Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/299 K.2015/4029
Özet: K. sanığın kasten öldürme suçundan mahkeme, delilleri kabul ederek, haksız tahrki ve takdirin azaltıcı sebeplerini takdir kılınarak, savunmalarını reddederek, CMUK §322 uyarınca yargılama giderini 946,59 TL olarak değiştirerek, kararını bozmaya ve onamaya dayandırarak, 23/06/2015 tarihli kararı üstin mahkemeye temyiz gereğiyle göndermiştir.
Tebliğname No: 1 - 2013/381404
MAHKEMESİ: Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/09/2013, 2013/363 (E) ve 2013/380 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan T.’nin bir sebebe dayanmayan; Katılan O. vekilinin kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna; Sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Bozmanın lehe mahiyeti gereği sanığın bozma sonrası yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama gideri miktarının 946,59 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı K. Y.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. Ç.. müdafii Avukat P. G. D. yokluğunda 25/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/09/2013, 2013/363 (E) ve 2013/380 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan T.’nin bir sebebe dayanmayan; Katılan O. vekilinin kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna; Sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Bozmanın lehe mahiyeti gereği sanığın bozma sonrası yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama gideri miktarının 946,59 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı K. Y.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. Ç.. müdafii Avukat P. G. D. yokluğunda 25/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.