Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5626 K.2015/2475
Tebliğname No: 1 - 2013/324592
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/07/2013, 2013/100 (E) ve 2013/235 (K)
SUÇ: Kasten öldürmek
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, vesaireye; katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/04/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafiiler Avukat ..., ...'ın yokluklarında 30/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/07/2013, 2013/100 (E) ve 2013/235 (K)
SUÇ: Kasten öldürmek
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, vesaireye; katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/04/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafiiler Avukat ..., ...'ın yokluklarında 30/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.