Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1068 K.2015/4030
Özet: (1) Şikayetçi ve sanık arasında caddede meydana gelen tartışma sırasında sanığın şikayetçiyi tek bıçak darbesiyle yaratarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiası; (2) Mahkeme, TCK 35. maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası vererek ve TCK 58. maddeye ilişkin tekerrüre esas mahkumiyeti uygulamadan sanığı cezalandırdı.
Tebliğname No: 1 - 2014/58889
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/12/2013, 2012/568 (E) ve 2013/518 (K) SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs1-a) Oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde şikayetçi ....'ın arkadaşları olan tanıklarla birlikte ...... caddesi üzerinde gezerken bakma meselesi yüzünden sanık ... ile aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın şikayetçiyi tek bıçak darbesi ile batın bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, şikayetçinin tanıklarla birlikte taksiye binerek olay yerinden kaçtıkları, sanığın bir süre daha şikayetçiyi kovaladığı olayda, suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet bulunmayan olaylarda uygulama olanağı bulunan şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi, b) Adli sicil kaydından ve dosya kapsamında yer alan ilamdan tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık .... hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması; Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....’in şikayetçi ....’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrike, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/12/2013, 2012/568 (E) ve 2013/518 (K) SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs1-a) Oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde şikayetçi ....'ın arkadaşları olan tanıklarla birlikte ...... caddesi üzerinde gezerken bakma meselesi yüzünden sanık ... ile aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın şikayetçiyi tek bıçak darbesi ile batın bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, şikayetçinin tanıklarla birlikte taksiye binerek olay yerinden kaçtıkları, sanığın bir süre daha şikayetçiyi kovaladığı olayda, suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet bulunmayan olaylarda uygulama olanağı bulunan şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi, b) Adli sicil kaydından ve dosya kapsamında yer alan ilamdan tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık .... hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması; Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....’in şikayetçi ....’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrike, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.