‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6160 K.2017/1094

Esas No: 2015/6160 · Karar No: 2017/1094 · Karar Tarihi: 05.04.2017
Özet: (1) Taraflar arasında arazi ihtilafı çerçevesinde çıkan kavga sonrası sanığın evden aldığı bıçakla mağduru üç darbeyle yaratarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemesi; (2) Mahkeme, TCK 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca, indirim uygulanmasına rağmen 5 yıl hapis cezası tanıyarak karara hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM: TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... ile katılan ... arasında arazi ihtilafı olduğu, olay günü karşılaşan taraflar arasında çıkan tartışma üzerine birbirlerini darp ettikleri daha sonra olayın aralandığı, ancak sanığın olayın verdiği kızgınlıkla evden aldığı bıçakla mağduru 3 ayrı darbe ile yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın önceki kavgada katılan ...'in kendisini dövmüş olması nedeniyle Nadir'den kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında alt sınıra yakın indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden 1/2 oranında indirim tatbikiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur katılan ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.

maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?