Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2088 K.2012/4692
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, mağdurla karşılaşarak bıçakla göğüs bölgesine saldırıp ciddi yaralanma yaratması nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm getirilmesi. Mahkeme sonucu: TCK 81/1, 35/2, 29/62/1, 53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca sanığa 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,29,62/1,53/1-3 ve 63 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Sanığın, 1,5 ay önce havaalanındaki taşkınlıklarına engel olan mağdur ile aynı mahallede ikamet etmeleri nedeni ile zaman zaman karşılaştıkları, bu karşılaşmalar sırasında mağdurun alaycı bakışlarla sanığı rahatsız ettiği, olay günü de karşılaştığı mağdurun, "... cesaret yok" şeklindeki sözlerine sinirlenen sanığın, bıçakla göğüs bölgesine şiddetle vurarak, göğüs ve batın boşluğuna nafiz, diyaframada ve karaciğerde kesi ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı, mücadele sırasında mağdurun elini siper ederek kendini korumaya çalıştığı esnada elinden ve bileğinden de yaralandığı olayda; zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,29,62/1,53/1-3 ve 63 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Sanığın, 1,5 ay önce havaalanındaki taşkınlıklarına engel olan mağdur ile aynı mahallede ikamet etmeleri nedeni ile zaman zaman karşılaştıkları, bu karşılaşmalar sırasında mağdurun alaycı bakışlarla sanığı rahatsız ettiği, olay günü de karşılaştığı mağdurun, "... cesaret yok" şeklindeki sözlerine sinirlenen sanığın, bıçakla göğüs bölgesine şiddetle vurarak, göğüs ve batın boşluğuna nafiz, diyaframada ve karaciğerde kesi ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı, mücadele sırasında mağdurun elini siper ederek kendini korumaya çalıştığı esnada elinden ve bileğinden de yaralandığı olayda; zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.