Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/896 K.2014/3164
Özet: Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından sanık ........... için 10 yıl hapis cezasını onaylayıp 5 ay hapis ve 3000 TL adli para cezasını kabul etmiş, temyiz dilekçesini reddederek kararını kesin nitelikte olarak vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; a)...'i yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, b) ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nun 81, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. 2- Sanık ... için; ...'yı yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 62, 52/1-2-4 maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı ve hüküm tarihi dikkate alındığında, hükmün CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, kabule göre suç niteliğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, temel cezanınalt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; a)...'i yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, b) ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nun 81, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. 2- Sanık ... için; ...'yı yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 62, 52/1-2-4 maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı ve hüküm tarihi dikkate alındığında, hükmün CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, kabule göre suç niteliğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, temel cezanınalt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.