Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4072 K.2013/7940
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Katılan-sanık ... için; mağdur ...'yu silahla nitelikli yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son-1. cümle, 29, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası.
2- Katılan-sanık ... Bozoklu için; mağdur ...'i silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/4, 63, 54. maddeleri uyarınca 2.240.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...'in mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin azlığına, ceza miktarına
.../...
vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına ilişen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Katılan-sanık ... için; mağdur ...'yu silahla nitelikli yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son-1. cümle, 29, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası.
2- Katılan-sanık ... Bozoklu için; mağdur ...'i silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/4, 63, 54. maddeleri uyarınca 2.240.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...'in mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin azlığına, ceza miktarına
.../...
vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına ilişen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.