Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5244 K.2014/6359
Özet: İzinsiz üç farklı bilirkişi raporu alımlarının eksikliği ve hastanın tıbbi müdahalesinin yapılmaması nedeniyle Muhafaza Durumunda oluşan “ihmal suretiyle öldürme” kararının, taksirle ölüme yol açma suçundan dolayı 18/12/2014 tarihli 2014/5244 E. ve 2014/6359 K. kararları çerçevesinde, 06/05/2013 tarihli 2012/344 E. ve 2013/261 K. kararının bozularak yeniden başlatılmasına karar verildi.
Tebliğname No: 12 - 2013/292230
MAHKEMESİ: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/06/2013 gün ve 2012/344 E. 2013/261 K.
SUÇ: İhmal suretiyle öldürme ve taksirle ölüme neden olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık M.. G.. hakkında, maktül Murat’ı ihmal suretiyle öldürme ve taksirle ölüme neden olma suçundan yapılan incelemede,
1-Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda, sanığın üst tali kusurlu olduğunun belirtildiği, kovuşturma evresinde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapor da ise, sanığın kusurunun bulunmadığının belirtilmesi karşısında, iki rapor arasında çelişkinin bulunduğu, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için üçüncü bir bilirkişi raporu aldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın, kazanın hemen sonrasında "112" yi arayarak, sağlık birimlerinin makul süre içerisinde maktüle tıbbi müdahalede bulunmasını sağlaması durumunda, maktülün yaşama ihtimalinin tespiti bakımından, dosya ve eklerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kurumdan rapor aldırılması yerine, ölü muayene tutanağında ismi bulunan doktorun duruşmada dinlenilmesi ile yetinilerek, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması;
Usul ve yasaya aykırı olup, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 18.12.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/06/2013 gün ve 2012/344 E. 2013/261 K.
SUÇ: İhmal suretiyle öldürme ve taksirle ölüme neden olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık M.. G.. hakkında, maktül Murat’ı ihmal suretiyle öldürme ve taksirle ölüme neden olma suçundan yapılan incelemede,
1-Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda, sanığın üst tali kusurlu olduğunun belirtildiği, kovuşturma evresinde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapor da ise, sanığın kusurunun bulunmadığının belirtilmesi karşısında, iki rapor arasında çelişkinin bulunduğu, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için üçüncü bir bilirkişi raporu aldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın, kazanın hemen sonrasında "112" yi arayarak, sağlık birimlerinin makul süre içerisinde maktüle tıbbi müdahalede bulunmasını sağlaması durumunda, maktülün yaşama ihtimalinin tespiti bakımından, dosya ve eklerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kurumdan rapor aldırılması yerine, ölü muayene tutanağında ismi bulunan doktorun duruşmada dinlenilmesi ile yetinilerek, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması;
Usul ve yasaya aykırı olup, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 18.12.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.