Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6043 K.2012/394
Tebliğname No: 1/B - 2008/78179
MAHKEMESİ: Siverek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 09/01/2008, 2007/166 (E) ve 2008/1 (K)
SUÇ: İhmali davranışla kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa, dosya kapsamına göre; maktulün içinde bulunduğu otomobilin sürücüsünün oğlu Murat olduğu, Murat hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, soruşturma sonucu araştırılarak, kamu davası açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi; mahkemece olay mahallinde bilirkişi M.. M.., sanık L.. K... ve tanıklarda hazır edilmek suretiyle keşif yapılması, kusur durumunun saptanması, gerekli görülmesi halinde Adli Tıp Kurumu veya Karayolları Genel Müdürlüğünden yeniden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanık L.. K.. hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Siverek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 09/01/2008, 2007/166 (E) ve 2008/1 (K)
SUÇ: İhmali davranışla kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa, dosya kapsamına göre; maktulün içinde bulunduğu otomobilin sürücüsünün oğlu Murat olduğu, Murat hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, soruşturma sonucu araştırılarak, kamu davası açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi; mahkemece olay mahallinde bilirkişi M.. M.., sanık L.. K... ve tanıklarda hazır edilmek suretiyle keşif yapılması, kusur durumunun saptanması, gerekli görülmesi halinde Adli Tıp Kurumu veya Karayolları Genel Müdürlüğünden yeniden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanık L.. K.. hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.