Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4398 K.2015/433
Özet: Kasten öldürme suçundan sanığın tahrik kısmı ağır bulunarak bu ceza kısmi olarak geri adil denebilecek şekilde, odak ve takdir hvaifiyle, CMUK 322. maddesi gerekçesiyle kararın “bir kısım katılanlar” ibaresini “katılanlar” şeklinde düzeltilerek, vekalet ücretine ilişkin eksik tanımlama kabul edilerek, temyiz itirazları reddedilerek onamla karara bağlanmıştır.
Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin ağır olduğuna, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar ..,..,.. ve .. vekilinin usule, tahrik oranına, katılanlar için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılanlardan kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren...., .. ve. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde isim belirtilmeden bir kısım katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "bir kısım katılanlar" ibaresinin çıkartılarak yerine "katılanlar.,. ve.'nin" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin ağır olduğuna, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar ..,..,.. ve .. vekilinin usule, tahrik oranına, katılanlar için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılanlardan kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren...., .. ve. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde isim belirtilmeden bir kısım katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "bir kısım katılanlar" ibaresinin çıkartılarak yerine "katılanlar.,. ve.'nin" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.