Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3403 K.2014/5427
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Ahmet’in trafik kazası sırasında mağdurlara bıçakla saldırıp ciddi yaralanmalarına sebep olması ve bu eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusundadır. (2) Mahkeme, olayın ani geliştiğini, sanığın ölüme niyetli hareket etmediğini ve sadece kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasının uygun olmadığını tespit ederek kararını bozdu ve yeniden inceleme için davayı geri gönderdi.
Tebliğname No: 1 - 2013/231671
MAHKEMESİ: Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/03/2013, 2012/403 (E) ve 2013/103 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Ahmet müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 06.05.2013 tarihli dilekçe ile kararın onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca sanığın bu istemi temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in mağdurlar Ünal ve Ömür'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın aracıyla trafikte seyir halinde iken kırmızı ışıkta durduğu, yeşil ışık yandıktan sonra hareket etmekte gecikince arkasındaki aracı kullanan mağdur Ünal'ın kornaya basması nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdurların sanığa sopa ile vurmaları üzerine sanığın bıçak çıkararak mağdur Ünal'ı biri göğüse nafiz hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan iki, mağdur Ömür'ü ise sırtından hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan tek bıçak darbesi ile yaraladığı ve olay yerinden uzaklaştığı, mağdurlardaki, darbe sayısı ve yaralanmanın niteliği, sanığın bıçaklı eylemine devam etme imkanı varken devam etmediği, eylemin hedef gözetme imkanı azalan hareketli kavga ortamında gerçekleştiği, taraflar arasında derin bir husumet bulunmayıp olayın ani geliştiği, dikkate alındığında sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak kesin deliller bulunmadığı, şüphede kalan bu hususun sanık lehine yorumlanması ile sanığın kasten yaralama suçundan, sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/03/2013, 2012/403 (E) ve 2013/103 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Ahmet müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 06.05.2013 tarihli dilekçe ile kararın onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca sanığın bu istemi temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in mağdurlar Ünal ve Ömür'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın aracıyla trafikte seyir halinde iken kırmızı ışıkta durduğu, yeşil ışık yandıktan sonra hareket etmekte gecikince arkasındaki aracı kullanan mağdur Ünal'ın kornaya basması nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdurların sanığa sopa ile vurmaları üzerine sanığın bıçak çıkararak mağdur Ünal'ı biri göğüse nafiz hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan iki, mağdur Ömür'ü ise sırtından hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan tek bıçak darbesi ile yaraladığı ve olay yerinden uzaklaştığı, mağdurlardaki, darbe sayısı ve yaralanmanın niteliği, sanığın bıçaklı eylemine devam etme imkanı varken devam etmediği, eylemin hedef gözetme imkanı azalan hareketli kavga ortamında gerçekleştiği, taraflar arasında derin bir husumet bulunmayıp olayın ani geliştiği, dikkate alındığında sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak kesin deliller bulunmadığı, şüphede kalan bu hususun sanık lehine yorumlanması ile sanığın kasten yaralama suçundan, sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.