Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2077 K.2014/4202
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 13/02/2013'te verilen kararla, dosyadaki hüküm şehre bakarak, çocuğun ölümüyle suçu gizleme amacıyla suç işlemesi nedeniyle 16 yıl 8 ay hapis cezasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçu gizlemek, delilleri ortadan kaldırmak amacıyla çocuğu öldürme
HÜKÜM: Duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda hükümlü hakkında TCK.nun 82/1-e, h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına. 13/02/2013 tarihli Ek Karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli kararın başlık kısmına maktulün adı ve soyadı ile diğer kimlik bilgilerinin yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/9, 55/1, 59 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sanığın yaşı nedeniyle alt sınırdan cezanın belirlenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, uyarlama yargılaması yasa gereği zorunlu olarak yapıldığından, yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “uyarlama nedeniyle yapılan 3 adet çağrı gideri olan 21.TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ...’dan tahsiline” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bir suçu gizlemek, delilleri ortadan kaldırmak amacıyla çocuğu öldürme
HÜKÜM: Duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda hükümlü hakkında TCK.nun 82/1-e, h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına. 13/02/2013 tarihli Ek Karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli kararın başlık kısmına maktulün adı ve soyadı ile diğer kimlik bilgilerinin yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/9, 55/1, 59 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sanığın yaşı nedeniyle alt sınırdan cezanın belirlenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, uyarlama yargılaması yasa gereği zorunlu olarak yapıldığından, yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “uyarlama nedeniyle yapılan 3 adet çağrı gideri olan 21.TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ...’dan tahsiline” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.