Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2804 K.2018/3837
Özet: Kendini savunamayacak yakın akrabayı öldürme suçünde, ağır ceza mahkemesi tarafından 22 yıl hapis hükmü verildi; mahkeme, hüküm 22 yıl hapis olup, fenomenine ilişkin 2,63 TL yargılama gideri ve 10 TL vekalet ücretinin mahkumdan alınamayacağını, 01/10/2018 tarihli karar ile onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kendini savunamayacak yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM: Uyarlama sonucu; Kasten babasını öldürmekten TCK'nun 82/1-d-e, 29, 53. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/1, 51, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu, bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafinin tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna ve TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağından vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama gderlerinin karara bağlanması gerektiğinin ve uyarlama için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüden alınamayacağının düşünülmemesi Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına, "kesinleşen hükümdeki 2,63 TL yargılama giderinin hükümlüden alınmasına, 10 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlara verilmesine" ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından uyarlama aşamasında yapılan yargılama giderlerine ilişkin 4. bendin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, re'sen de temyize tabi DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kendini savunamayacak yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM: Uyarlama sonucu; Kasten babasını öldürmekten TCK'nun 82/1-d-e, 29, 53. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/1, 51, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu, bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafinin tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna ve TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağından vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama gderlerinin karara bağlanması gerektiğinin ve uyarlama için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüden alınamayacağının düşünülmemesi Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına, "kesinleşen hükümdeki 2,63 TL yargılama giderinin hükümlüden alınmasına, 10 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlara verilmesine" ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından uyarlama aşamasında yapılan yargılama giderlerine ilişkin 4. bendin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, re'sen de temyize tabi DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.