Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1040 K.2014/1816
Özet: (1) Sanık …, mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanmış; (2) Mahkeme, sanığın suçunun kanıtlandığını kabul ederek, 5237 sayılı TCK ve ilgili CMUK maddelerine göre 2 yıl hapis cezası (birinci hüküm) ve 3 yıl hapis cezası (ikinci hüküm) öngörmüş ve kararını oybirliği ile vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, cezanın ertelenmesi veya paraya çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden;
Mağdur ...'nın, 02.10.1988 doğumlu olup suç tarihinde çocuk olduğu halde, TCK.nun 82/1-e maddesi yerine, TCK.nun 81/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, cezanın ertelenmesi veya paraya çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden;
Mağdur ...'nın, 02.10.1988 doğumlu olup suç tarihinde çocuk olduğu halde, TCK.nun 82/1-e maddesi yerine, TCK.nun 81/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.