Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4279 K.2013/8154
Özet: (1) Sanık …, diğer sanıklarla birlikte mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır; (2) Mahkeme, sanığı TCK’nın 37/1 ve 39/1 maddeleri uyarınca fail ve yardım eden olarak değerlendirerek, toplamda 10 yıl hapis cezası (düzeltme sonrası 7 yıl 6 ay) verip tahliye taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine, delilleri takdir eden mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; sanık ...'in fikir ve irade birliği içerisinde diğer sanıklar ... ve ... ... ile hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna TCK'nun 37. maddesi kapsamında "fail' sıfatıyla katıldığı anlaşılmakla, sanık ...'in TCK'nun 39. maddesi kapsamında "yardım eden" olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
.../...
s-2-
sanık ... müdafiinin usule, eksik incelemeye, suç niteliğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, hata ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, sanık ... hakkında kurulan hükümde, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 30/12/2011 tarihinde sanık ... hakkında, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede, Dairemizin 13/07/2012 tarih ve 2012/1922-5758 sayılı kararı ile sanık ... hakkında bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, sanığın, kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç olarak 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ... ve ... ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine, delilleri takdir eden mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; sanık ...'in fikir ve irade birliği içerisinde diğer sanıklar ... ve ... ... ile hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna TCK'nun 37. maddesi kapsamında "fail' sıfatıyla katıldığı anlaşılmakla, sanık ...'in TCK'nun 39. maddesi kapsamında "yardım eden" olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
.../...
s-2-
sanık ... müdafiinin usule, eksik incelemeye, suç niteliğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, hata ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, sanık ... hakkında kurulan hükümde, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 30/12/2011 tarihinde sanık ... hakkında, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede, Dairemizin 13/07/2012 tarih ve 2012/1922-5758 sayılı kararı ile sanık ... hakkında bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, sanığın, kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç olarak 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ... ve ... ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.