Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5308 K.2011/2445
Özet: (1) Sanık ...’ın mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması; (2) Mahkeme, 35. maddeden 12 yıl hapis cezasını vererek kararını oybirliğiyle onayladı.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAFRA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/01/2009 gün ve 149/02 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in mağdur ...'i, batında epigastrium orta hattın 3 cm sol lateralde 3-4 cm uzunluğunda batına nafiz, göğüs sol taraf orta aksiller çizgi üzerinde 4-5 interkostal aralıklar hizasında toraksa nafiz, göğüs sol aksiller çizgi üzerinde 4-5 interkostal aralıklar hizasında olmak üzere üç yerinden bıçakla yaraladığı, midede küçük kurvatar hizasında yaklaşık 5-6 cm uzunluğunda yaralanma, mezoda anterial kanama, karaciğer sağ ve sol lob birleşme yerinden 1,5 cm derinliğinde karaciğer yaralanma meydana geldiği, hemostaz sağlanarak primerin sütür edildiği, hemopnömotoraks ve hayati tehlikenin meydana geldiği olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, cezanın üst sınırdan tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK.nun 25 ve 28 maddelerinin şartlarının varlığına, suç vasfına, ağır tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in mağdur ...'i, batında epigastrium orta hattın 3 cm sol lateralde 3-4 cm uzunluğunda batına nafiz, göğüs sol taraf orta aksiller çizgi üzerinde 4-5 interkostal aralıklar hizasında toraksa nafiz, göğüs sol aksiller çizgi üzerinde 4-5 interkostal aralıklar hizasında olmak üzere üç yerinden bıçakla yaraladığı, midede küçük kurvatar hizasında yaklaşık 5-6 cm uzunluğunda yaralanma, mezoda anterial kanama, karaciğer sağ ve sol lob birleşme yerinden 1,5 cm derinliğinde karaciğer yaralanma meydana geldiği, hemostaz sağlanarak primerin sütür edildiği, hemopnömotoraks ve hayati tehlikenin meydana geldiği olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, cezanın üst sınırdan tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK.nun 25 ve 28 maddelerinin şartlarının varlığına, suç vasfına, ağır tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.