Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/920 K.2013/7041
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama ve ölümle tehdit suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, delillerin yeterli olduğunu belirterek bu cezaların hukuka uygunluğunu onayladı. Mahkeme kararında, temyiz talepleri reddedildi ve sanıkların hapis cezaları ile adli para cezası kesinleşti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
...'a yönelik birden fazla kişi ile ölümle tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nun 106/2-c, 29/1, 62, 53, 58 maddelerince 1 yıl 3 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Uğura'a yönelik birden fazla kişi ile ölümle tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nun 106/2-c, 29/1, 62, 53 maddelerince 1 yıl 3 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 29/1, 62, 53 maddelerince 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası,
...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2-3-e, 29/1, 62, 53 maddelerince 3 ay 22 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'i tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan verilen düşme kararı ve sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'a yönelik mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen düşme kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerinde hukuki bir yararlan bulunmadığından bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık ... hakkında haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'u tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye, sanıklar ... ve ...'in bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... l. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/11/2008 tarih ve 301/999 sayılı ilam ile verilen adli para cezasının miktar itibariyle CMUK 305. maddesine göre kesin olduğu, tekerrüre esas teşkil etmeyeceği cihetle, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine çcktirilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek sureti ile CMUK 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
...'a yönelik birden fazla kişi ile ölümle tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nun 106/2-c, 29/1, 62, 53, 58 maddelerince 1 yıl 3 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Uğura'a yönelik birden fazla kişi ile ölümle tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nun 106/2-c, 29/1, 62, 53 maddelerince 1 yıl 3 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 29/1, 62, 53 maddelerince 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası,
...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2-3-e, 29/1, 62, 53 maddelerince 3 ay 22 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'i tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan verilen düşme kararı ve sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'a yönelik mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen düşme kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerinde hukuki bir yararlan bulunmadığından bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık ... hakkında haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'u tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye, sanıklar ... ve ...'in bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... l. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/11/2008 tarih ve 301/999 sayılı ilam ile verilen adli para cezasının miktar itibariyle CMUK 305. maddesine göre kesin olduğu, tekerrüre esas teşkil etmeyeceği cihetle, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine çcktirilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek sureti ile CMUK 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.