Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1389 K.2013/3767
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-... hakkında; mağdur ...'ı basit yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.
2-... hakkında mağdur ...'ı basit yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.
b-Hakaret suçundan TCK.nun 125/1-4, 62/1, 52-2-4. maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası.
3-... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
b-Katılan ...'ı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası.
c-6136 sayılı Yasanın 15/1, 62/1, 50/1-a, 52/4, 54. maddeleri uyarınca 375 TL ve 3.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında hakaret, sanıklar ... ve İsmail müdafiinin, sanık ... hakkında hakaret ve her iki sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, sanıklar ... ve İsmail hakkında doğrudan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlar ile ilgili temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
.../...
s-2-
2- Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve İsmail hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri vasıf yönünden temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelen düşünce benimsenmemiştir.
3- Sanık ... hakkında ... ve İsmail'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar ... ve İsmail hakkında İhsan'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar İsmail ve ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla meşru savunmaya, suç niteliğine, TCK.nun 28. ve 36. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla diğer sanıklar yönünden suç niteliğine, katılan sanıklar İsmail ve ... müdafiinin sanık ... yönünden haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILAN-SANIKLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-... hakkında; mağdur ...'ı basit yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.
2-... hakkında mağdur ...'ı basit yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.
b-Hakaret suçundan TCK.nun 125/1-4, 62/1, 52-2-4. maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası.
3-... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
b-Katılan ...'ı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası.
c-6136 sayılı Yasanın 15/1, 62/1, 50/1-a, 52/4, 54. maddeleri uyarınca 375 TL ve 3.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında hakaret, sanıklar ... ve İsmail müdafiinin, sanık ... hakkında hakaret ve her iki sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, sanıklar ... ve İsmail hakkında doğrudan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlar ile ilgili temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
.../...
s-2-
2- Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve İsmail hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri vasıf yönünden temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelen düşünce benimsenmemiştir.
3- Sanık ... hakkında ... ve İsmail'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar ... ve İsmail hakkında İhsan'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar İsmail ve ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla meşru savunmaya, suç niteliğine, TCK.nun 28. ve 36. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla diğer sanıklar yönünden suç niteliğine, katılan sanıklar İsmail ve ... müdafiinin sanık ... yönünden haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.