Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7350 K.2011/1710
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama suçlarından dolayı verilen adli para cezalarının ve hapis cezalarının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek kararları onaylayarak hükümlerin kesinleşmesini sağladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/213512
... ile ...'u kasten yaralamaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., le ...'ı yaralamaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan adları geçen sanıklar ..., ... ile ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/05/2010 gün ve 35/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar Mehmet ... ve ...'ın, "mağdurlar ... ve Arif'i kasten yaralama"; sanıklar ... ve Ökkeş'in, "mağdurlar ..., Arif ve Durmuş ...'yi kasten yaralama" suçları yönünden hükmolunan adli para cezalarının miktarları itibariyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar ... ve Ceyhun'un, "mağdur ...'yi kasten yaralama" suçu yönünden, Adli Tıp raporuna göre, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 86/1. maddesiyle temel cezanın tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde aynı Kanunun 86/2. maddesiyle hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ...'ın, "mağdur ...'yi kasten yaralama"; sanık ...'un, "mağdurlar ... ve ...'yi kasten yaralama" suçları yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin, sübuta, suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile ...'u kasten yaralamaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., le ...'ı yaralamaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan adları geçen sanıklar ..., ... ile ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/05/2010 gün ve 35/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar Mehmet ... ve ...'ın, "mağdurlar ... ve Arif'i kasten yaralama"; sanıklar ... ve Ökkeş'in, "mağdurlar ..., Arif ve Durmuş ...'yi kasten yaralama" suçları yönünden hükmolunan adli para cezalarının miktarları itibariyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar ... ve Ceyhun'un, "mağdur ...'yi kasten yaralama" suçu yönünden, Adli Tıp raporuna göre, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 86/1. maddesiyle temel cezanın tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde aynı Kanunun 86/2. maddesiyle hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ...'ın, "mağdur ...'yi kasten yaralama"; sanık ...'un, "mağdurlar ... ve ...'yi kasten yaralama" suçları yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin, sübuta, suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.