Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/846 K.2013/3122
Özet: Murat ve ... sanıklarının kasten yaralama suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezası onaylanmış, mala zarar verişten dolayı verilen para cezasının temyiz isteği ise kabul edilmemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'nın 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 87/3, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında Mala Zarar Verme suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/l.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Murat ve ...'nın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'nın 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 87/3, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında Mala Zarar Verme suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/l.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Murat ve ...'nın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.