Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2885 K.2012/5743
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık … ve sanık … için kasten yaralama suçlarıyla ilgili verilen hapis kararlarını 𝑇𝑄 302‑E’ye göre onaylayarak 5 yıl 7 ay 15 gün ve 3 yıl 4 ay hapis cezalarını kabullenmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-2-3,86/2-3-e, 31/3,62/1,52/2-4,86/2-3-e, 31/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ...: 5237 sayılı Yasanın 86/1-3-e, 87/1-d, 62/1,53/1-2-3,86/2-3e, 62/1,53/1-2-3,63,54 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca karar tarihi ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmayıp bu nedenle temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlar ile ilgili sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabietsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ...
müdafiinin sübuta, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-2-3,86/2-3-e, 31/3,62/1,52/2-4,86/2-3-e, 31/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ...: 5237 sayılı Yasanın 86/1-3-e, 87/1-d, 62/1,53/1-2-3,86/2-3e, 62/1,53/1-2-3,63,54 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca karar tarihi ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmayıp bu nedenle temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlar ile ilgili sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabietsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ...
müdafiinin sübuta, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.