Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/652 K.2013/1850
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurları kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hüküm girmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanığı her iki suçtan da yargılayarak, silahla yaralama için 5 ay 18 gün hapis, kemik kırılacak şekilde yaralama için 1 yıl 15 ay hapis ve 6136 sayılı yasa ihlali için 1 yıl 6 ay hapis cezası vererek toplamda 3 yıl 21 aydır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: a-Mağdur ...'ı kemik kırılacak şekilde yaralama suçundan TCK.nun 86/1, aynı maddenin 3/e, 87/3, 29, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası.
b-Mağdur ...'u silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/1, aynı maddenin 3-e, 29,53/1, 63. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.
c-6136 sayılı Yasanın 13/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık ... hakkında, sabıka kaydındaki ... 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2002 gün, 2000/556 Esas, 2002/605 Karar sayılı ilamının, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek şekilde onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ... ve ...'ı kasten yaralama suçları ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaralama suçları yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, tahrikin derecesine, TCK.nun 50 ve 51. maddeleri ile CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ...'tan alınan kefalet bedeli ile ilgili 5271 sayılı CMK.nun 115/3. maddesi uyarınca karar verilmemesi, yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının nakdi kefalet ile ilgili 9 nolu bendindeki "Kararın kesinleşip infazına başlandıktan sonra 5.000 TL'sının da ...'a iadesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine "hükmün kesinleşmesi halinde 5271 sayılı CMK.nun 115/3. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 113/1-b bendine göre ödeme yapıldıktan sonra, geri kalan kısmın sanık ...'a iadesine" ibaresinin eklenmesine karar vermek suretiyle,
b-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: a-Mağdur ...'ı kemik kırılacak şekilde yaralama suçundan TCK.nun 86/1, aynı maddenin 3/e, 87/3, 29, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası.
b-Mağdur ...'u silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/1, aynı maddenin 3-e, 29,53/1, 63. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.
c-6136 sayılı Yasanın 13/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık ... hakkında, sabıka kaydındaki ... 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2002 gün, 2000/556 Esas, 2002/605 Karar sayılı ilamının, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek şekilde onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ... ve ...'ı kasten yaralama suçları ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaralama suçları yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, tahrikin derecesine, TCK.nun 50 ve 51. maddeleri ile CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ...'tan alınan kefalet bedeli ile ilgili 5271 sayılı CMK.nun 115/3. maddesi uyarınca karar verilmemesi, yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının nakdi kefalet ile ilgili 9 nolu bendindeki "Kararın kesinleşip infazına başlandıktan sonra 5.000 TL'sının da ...'a iadesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine "hükmün kesinleşmesi halinde 5271 sayılı CMK.nun 115/3. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 113/1-b bendine göre ödeme yapıldıktan sonra, geri kalan kısmın sanık ...'a iadesine" ibaresinin eklenmesine karar vermek suretiyle,
b-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.