Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/601 K.2014/2716
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı verilen hapis cezalarının yetersiz veya fazla olduğuna dair temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanıkların kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan 15 yıl hapis cezasını fazla bulup, kararın bozulmasına ve yeniden hüküm verilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ...: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık ...’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında takdire, sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunda takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıkların 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın tabanca ile mağduru kol ve ayak bölgelerinden iki isabetle yaraladığı, bunlardan koldaki yara nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 29/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ...: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık ...’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında takdire, sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunda takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıkların 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın tabanca ile mağduru kol ve ayak bölgelerinden iki isabetle yaraladığı, bunlardan koldaki yara nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 29/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.