Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3780 K.2012/8549
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde, katılan‑sanıkların hak ve yetkilerinin değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, sanıkların suçlarının sübuta kabul edilerek, cezaların azaltıcı sebeplerini takdir ederek ve 12 yıl hapis cezası yerine eksik ceza tayini yaparak kararlarını bozmuş, temyiz itirazlarını yerinde görmüş ve oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Katılan ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz dilekçesi içeriğine göre ...'in temyiz istemini katılan-sanık sıfatı ile yaptığı kabul edilerek, temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...
hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, sanıklar ... ve Zeki hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Murat ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ...'nin sübuta, cezanın ertelenmesi ve CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan- sanık ...'in sübuta, CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar Murat, Zeki ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hükümler yönünden;
Sanık ...'ın kendisine bu suçta yardım eden sanık ... da olduğu halde, mağdur ...'e tabanca ile ateşi sonucu, mağdurun sol arka bel, sol el ve sol diz kapakta aldığı isabetlere bağlı olarak renal arter, v.cava, pankreas ve midede yaralanma sonucu hayati tehlike geçirdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine, 12 yıl hapis cezası tayini suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Katılan ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz dilekçesi içeriğine göre ...'in temyiz istemini katılan-sanık sıfatı ile yaptığı kabul edilerek, temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...
hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, sanıklar ... ve Zeki hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Murat ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ...'nin sübuta, cezanın ertelenmesi ve CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan- sanık ...'in sübuta, CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar Murat, Zeki ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hükümler yönünden;
Sanık ...'ın kendisine bu suçta yardım eden sanık ... da olduğu halde, mağdur ...'e tabanca ile ateşi sonucu, mağdurun sol arka bel, sol el ve sol diz kapakta aldığı isabetlere bağlı olarak renal arter, v.cava, pankreas ve midede yaralanma sonucu hayati tehlike geçirdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine, 12 yıl hapis cezası tayini suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.