Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1703 K.2012/5065
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz başvurusu üzerine; (2) Mahkeme, hem kasten öldürmeye teşebbüs hem de 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının sübuta dayalı olarak kabul edilmesini ve cezanın azaltıcı sebep takdirine rağmen üst sınırdan verilmesiyle birlikte temyiz itirazlarını reddederek kararını bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 1 - 2010/318107
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/07/2010, 2010/205 (E) ve 2010/341 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ilişen, katılan vekilinin cezanın üst sınırdan verilmesi, takdiri indirim uygulanmaması ve suçta kullanılan silah hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A- Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın, hayvanlarını sanığın arazisine sokması nedeni ile sanık ile katılan arasında tartışma çıktığı, katılanın sanığa sinkaflı hakaret edip tüfek doğrutttuğu yönündeki savunmanın tanıklar R.. D.. ve N.. Ç.. tarafından da doğrulanıyor olması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini,
B- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden;
Sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hüküm fıkrasında tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/06/20 12 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/07/2010, 2010/205 (E) ve 2010/341 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ilişen, katılan vekilinin cezanın üst sınırdan verilmesi, takdiri indirim uygulanmaması ve suçta kullanılan silah hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A- Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın, hayvanlarını sanığın arazisine sokması nedeni ile sanık ile katılan arasında tartışma çıktığı, katılanın sanığa sinkaflı hakaret edip tüfek doğrutttuğu yönündeki savunmanın tanıklar R.. D.. ve N.. Ç.. tarafından da doğrulanıyor olması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini,
B- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden;
Sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hüküm fıkrasında tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/06/20 12 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.