Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5849 K.2013/8201
Özet: Mahkeme, 2013/5849 ve 2013/8201 kararlarında, “İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun deliller doğrultusunda kanıtlanmasına rağmen haksız tahrik hükmünün eksik uygulanmasından dolayı eksik ceza tayini bulunmadığını kabul ederek, 3 yıl 4 ay hapis kararını, tahrik ilişen cezayı azaltıcı sebeplerle takdir ederek, temyiz gerekmediğini tespit edip, kararını onamla kaydetmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı yasanın 37, 81/1, 35/1-2, 29/1, 31/3, 62 maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, mağdurdan sanığa yönelik, haksız tahrike sebebiyet verecek söz ve davranış bulunmadığı halde, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından;
b-) ... 6. Çocuk Mahkemesi'nin 30.07.2009 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının Hakim-32301 tarafından, ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.03.2013 tarihli duruşma tutanağının birinci ve ikinci sayfasının ise Başkan-26061 tarafından imzalanmamış olması mahallinde tamamlanabilir nitelikte eksiklik olarak görüldüğünden;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı yasanın 37, 81/1, 35/1-2, 29/1, 31/3, 62 maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, mağdurdan sanığa yönelik, haksız tahrike sebebiyet verecek söz ve davranış bulunmadığı halde, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından;
b-) ... 6. Çocuk Mahkemesi'nin 30.07.2009 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının Hakim-32301 tarafından, ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.03.2013 tarihli duruşma tutanağının birinci ve ikinci sayfasının ise Başkan-26061 tarafından imzalanmamış olması mahallinde tamamlanabilir nitelikte eksiklik olarak görüldüğünden;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.