Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/988 K.2012/393
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların katılan bir şahsın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat veya mahkumiyet kararıyla ilgili haksız tahrik ve savunma gerekçelerinin kabulü üzerineydi; Mahkeme, sanıkların beraatını reddederek, TCK’nın 81, 35/2, 29, 31/3, 62 maddelerine göre 5 yıl 10 ay hapis cezası vererek kararını bozmadığını belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten öldürmeye kalkışma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, Sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nun 81, 35/2, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
l- Mağdur ... ile tanık ... 'ün talimat ile alınan beyanlarında Cumhuriyet Savcısı görüldüsünün bulunması karşısında, tebliğnamedeki Cumhuriyet Savcısı görüldüsü bulunmadığına ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve sanık ... hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine,
.../...
s-2-
Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık ... 'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ve sanık ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın olayda ayırıcı olduğu, arkadaşı sanık ...'ın, katılan ...'ı bıçaklama eylemine katıldığına dair mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerin görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten öldürmeye kalkışma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, Sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nun 81, 35/2, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
l- Mağdur ... ile tanık ... 'ün talimat ile alınan beyanlarında Cumhuriyet Savcısı görüldüsünün bulunması karşısında, tebliğnamedeki Cumhuriyet Savcısı görüldüsü bulunmadığına ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve sanık ... hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine,
.../...
s-2-
Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık ... 'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ve sanık ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın olayda ayırıcı olduğu, arkadaşı sanık ...'ın, katılan ...'ı bıçaklama eylemine katıldığına dair mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerin görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.