Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5575 K.2012/9081
Özet: 1) Uyuşmazlık konusu, katılan sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralamaya teşebbüs suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgiliydi; 2) Mahkeme, bir sanığı CMK 223/2‑a‑e uyarınca beraat ettirdi, diğerini ise TCK 81, 35/2, 29, 62, 53, 58 maddeleri çerçevesinde 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: 1) Katılan-sanık ... için; yaralamaya teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine.
2) Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan sanık ... müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra katılan vekili sıfatını da temyiz davasına konu ettiği anlaşıldığından, katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanığın mağduru bıçakla kafa ve göğüs bölgelerinden dört bıçak darbesi ile yaraladığı, göğüs bölgesindeki sol hemitoraksa nafız iki yaranın mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu ve dalağının alındığı olayda; teşebbüs nedeniyle 915 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) Katılan ...'dan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıptartışılmadan "sanığın eylemini katılan ...'nın sanıkla barışmak istemesi ve bu yönde sanık üzerinde baskı oluşturmaya çalışması" gerekçesiyle yazılı şekilde haksız tahrik nedeniyle 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüsten kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: 1) Katılan-sanık ... için; yaralamaya teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine.
2) Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan sanık ... müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra katılan vekili sıfatını da temyiz davasına konu ettiği anlaşıldığından, katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanığın mağduru bıçakla kafa ve göğüs bölgelerinden dört bıçak darbesi ile yaraladığı, göğüs bölgesindeki sol hemitoraksa nafız iki yaranın mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu ve dalağının alındığı olayda; teşebbüs nedeniyle 915 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) Katılan ...'dan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıptartışılmadan "sanığın eylemini katılan ...'nın sanıkla barışmak istemesi ve bu yönde sanık üzerinde baskı oluşturmaya çalışması" gerekçesiyle yazılı şekilde haksız tahrik nedeniyle 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüsten kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.