Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5444 K.2015/310
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın bıçakla yapılan eyleminde mağdurun toraks ve midscapular bölgelerinde iki yaralanma yaparak hipotenzi ve hemotoraks oluşumuna sebep olduğunu incelendiğinde, kastının öldürmeye yönelmiş ancak kasten yaralama nedeniyle hüküm konduğunu kabul edip çiğneme indirim sebebiyle 5 yıl hapis cezasına karar verirken, hem şartı hem de sübjektif zarar durumunu göz ardı ederek kararın hukuksal hatalı olduğunu tespit edip, CMUK 326/son maddesine dayanarak 28/01/2015 tarihli kararını bozmuştur.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... mağdur .... karşı eyleminin sübutu kabul, tahrik ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... bıçakla mağdur .... toraks ön aksiller 5. İCA ve midscapular 6. İCA bölgelerinden toplamda 2 kez yaraladığı, bu yaralanmaları sebebiyle mağdurun hipotansif ve hemotoraks oluşumu üzerine acil operasyona alındığı, parankim tamiri yapıldığı ve yaşamsal tehlike geçirdiği olayda kullanılan aletin elverişliliği, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların niteliği dikkate alınarak; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... mağdur .... karşı eyleminin sübutu kabul, tahrik ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... bıçakla mağdur .... toraks ön aksiller 5. İCA ve midscapular 6. İCA bölgelerinden toplamda 2 kez yaraladığı, bu yaralanmaları sebebiyle mağdurun hipotansif ve hemotoraks oluşumu üzerine acil operasyona alındığı, parankim tamiri yapıldığı ve yaşamsal tehlike geçirdiği olayda kullanılan aletin elverişliliği, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların niteliği dikkate alınarak; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.