Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6900 K.2011/4116
Özet: Adli sicil dosyası incelenerek, sanık ...’ın iki bıçak darbesiyle thoraks ve kalbe nafiz, karaciğerde hasar meydana getirerek hayati tehlike oluşturacak şekilde mağdurunu ağırlaştırılmış şartlar dahilinde 12 yıl hapis cezasına çarptırdığı, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında ücretsiz tahrik indiriminin varlığını kabul ettiği ve İTTİFAK İREMESİ ile 28/06/2011 gününde oybirliğiyle kabul edilmiş kararın uygulanabilirliğinin onaylandığını belirtti.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2008 gün ve 24/56 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...’in mağduru iki bıçak darbesi ile thoraks ve kalbe nafiz, batında karaciğerde hasar meydana getirmek suretiyle ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi,
b) Sanık hakkında getirtilen adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine göre 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin teşdidin yerinde olmadığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...’in mağduru iki bıçak darbesi ile thoraks ve kalbe nafiz, batında karaciğerde hasar meydana getirmek suretiyle ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi,
b) Sanık hakkında getirtilen adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine göre 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin teşdidin yerinde olmadığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.