Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1776 K.2011/7927
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın birahanede taşkınlık yaratıp, çevreyi rahatsız etmesi sonucu mağdurun dışarı çıkması sırasında elverişli bıçakla saldırarak baş ve omuz kısımlarını yaralaması ve sonrasında sırtına vurup sol hemopnömotoraks ile akciğer yaralanmasına sebep olması. Mahkemenin sonucu: Sanığın öldürme kastıyla hareket ettiği tespit edilerek, suçun yaralama olarak vasıflandırılmadığına karar verildi; verilen 01.07.2008 tarihli ağır ceza mahkemesi kararı Yargıtay tarafından incelenmiş ve temyiz itirazı reddedilerek hüküm onaylandı.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/276468
...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2008 gün ve 137/139 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın, birahanede taşkınlık yaratıp, çevreyi rahatsız etmesi nedeniyle dışarıya çıkarıldığı, bu duruma içerlenen sanığın mağduru birahanenin dışında öldürmeye elverişli bıçakla beklediği, mağdur dışarıya çıktığında “niye dayılık yaptın” diyerek bıçakla mağdura saldırdığı, mağdurun kendini korumaya çalışması nedeniyle baş ve omuz kısımlarından yaşamsal tehlike oluşturmayacak şekilde yaraladığı, eylemine devam eden sanığın mağdurun sırtına bıçakla vurmuş olduğu, etkili darbe sonucu Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü’nün raporunda belirtildiği üzere sol hemopnömotoraks ve akciğer yaralanmasına neden olduğu, mağdurun yaşamsal tehlikeye maruz kaldığı, yaralama sonucu mağdurun yere düştüğünü görünce de sonucu aldığı düşüncesiyle kaçarak uzaklaştığı olayda, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinden dolayı tebliğnamedeki eylemin yaralama olarak vasıflandırılması gerektiği yönündeki görüş benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2008 gün ve 137/139 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın, birahanede taşkınlık yaratıp, çevreyi rahatsız etmesi nedeniyle dışarıya çıkarıldığı, bu duruma içerlenen sanığın mağduru birahanenin dışında öldürmeye elverişli bıçakla beklediği, mağdur dışarıya çıktığında “niye dayılık yaptın” diyerek bıçakla mağdura saldırdığı, mağdurun kendini korumaya çalışması nedeniyle baş ve omuz kısımlarından yaşamsal tehlike oluşturmayacak şekilde yaraladığı, eylemine devam eden sanığın mağdurun sırtına bıçakla vurmuş olduğu, etkili darbe sonucu Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü’nün raporunda belirtildiği üzere sol hemopnömotoraks ve akciğer yaralanmasına neden olduğu, mağdurun yaşamsal tehlikeye maruz kaldığı, yaralama sonucu mağdurun yere düştüğünü görünce de sonucu aldığı düşüncesiyle kaçarak uzaklaştığı olayda, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinden dolayı tebliğnamedeki eylemin yaralama olarak vasıflandırılması gerektiği yönündeki görüş benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.