Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/939 K.2013/6741
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir kahvehanede yaşanan sözlü tartışma sonucunda sanık Nurullah’ın mağdurunu bıçakla beş kez yaratarak pnömotoraks ve kardiyak efüzyon gibi ciddi hasar oluşturmasıyla ilgili kasten yaralama suçunun tespiti üzerine; (2) Mahkeme, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik kastı içerdiğini ancak yasal sınıflandırmada yanılgıya düşülerek kasten yaralama olarak hüküm verdiğini belirterek kararını bozdu ve yeni bir karar davası açarak ceza miktarını yeniden değerlendirmeye karar verdi.
Tebliğname No: 1 - 2012/134156
MAHKEMESİ: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 24/01/2012, 2011/483 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nurullah'ın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Mağdurun olay günü kahvehanede oyun oynamakta olan sanığın yanına oturduğu, bir süre sonra sanığın, kendisine kötü şans getirdiğini söyleyerek yanından kalkmasını istediği, mağdurun bunun üzerine sanığa küfür ederek kahvehaneden ayrıldığı, sanığın, mağdurun arkasından koşup kahvehanenin önünde yakaladığı ve üzerinde taşıdığı bıçakla batın ve göğüs bölgesine beş kez vurup, sağ pnömotoraks, perikardiyal hava ve kardiyak efüzyon sonucu, mağduru yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda,
Hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti, kullanılan aletin elverişliliği, yaraların yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine incelenen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 24/01/2012, 2011/483 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nurullah'ın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Mağdurun olay günü kahvehanede oyun oynamakta olan sanığın yanına oturduğu, bir süre sonra sanığın, kendisine kötü şans getirdiğini söyleyerek yanından kalkmasını istediği, mağdurun bunun üzerine sanığa küfür ederek kahvehaneden ayrıldığı, sanığın, mağdurun arkasından koşup kahvehanenin önünde yakaladığı ve üzerinde taşıdığı bıçakla batın ve göğüs bölgesine beş kez vurup, sağ pnömotoraks, perikardiyal hava ve kardiyak efüzyon sonucu, mağduru yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda,
Hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti, kullanılan aletin elverişliliği, yaraların yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine incelenen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.