Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3335 K.2015/2702
Özet: (1) Sanık, mağdurun elindeki tepsiyi fırlatıp boğazını sıkıp yumrukla vurmasının ardından bıçakla ciddi yaralanma ve pnömotoraks oluşturacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledi. (2) Mahkeme, sanığın kusurlu eylemlerini kabul ederek 5237 sayılı Kanun kapsamında 9‑15 yıl hapis cezası öngörmüş, ancak yargılama sırasında yapılan indirimlerin eksik ve hatalı olduğunu tespit edip kararını bozarak yeni bir mahkumiyet kararı vermiş.
Tebliğname No: 1 - 2013/211176
MAHKEMESİ: İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/03/2013, 2012/414 (E) ve 2013/97 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin niteliği ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olay tarihinde sanık ile arasında asansör çağırma meselesi yüzünden tartışma çıktığı, sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, bunun üzerine arkadaşı mağdur çağırdığı, daha sonra da, sanığı konuşmak için yanlarına çağırdıkları, mağdurun elindeki tepsiyi sanığa fırlatıp boğazını sıkıp yumrukla vurduğu ve aralarında çıkan kavga neticesinde sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla mağduru, sol 6. interkosta aralık orta aksiller hat, sol skapula üzerinde, epigastrik bölge sağ kosta kenarında, batına nafiz ve sol pnömotoraks oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
a) Teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
b) Mağdurdan sanığa yönelen, hakaret etme ve basit derecede yaralamaktan ibaret eylemleri nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/03/2013, 2012/414 (E) ve 2013/97 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin niteliği ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olay tarihinde sanık ile arasında asansör çağırma meselesi yüzünden tartışma çıktığı, sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, bunun üzerine arkadaşı mağdur çağırdığı, daha sonra da, sanığı konuşmak için yanlarına çağırdıkları, mağdurun elindeki tepsiyi sanığa fırlatıp boğazını sıkıp yumrukla vurduğu ve aralarında çıkan kavga neticesinde sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla mağduru, sol 6. interkosta aralık orta aksiller hat, sol skapula üzerinde, epigastrik bölge sağ kosta kenarında, batına nafiz ve sol pnömotoraks oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
a) Teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
b) Mağdurdan sanığa yönelen, hakaret etme ve basit derecede yaralamaktan ibaret eylemleri nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.