Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3741 K.2013/7618
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların gazinoda şiddet ve silah kullanarak mağdurları darp etmesiyle ilgili suçlamalar; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde her sanığı ayrı ayrı iki yıl dokuz ay yirmi iki gün hapis cezasıyla cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a-c, 43/2-1, 29/1, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2'şer yıl 9'ar ay 22'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... için TCK'nun 58/6. Maddesi,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların önceden alkol almak sureti ile gazinoya gittikleri, sanık ...'un şarkıya devam etmesi için şarkıcının kolunu sıkması ve taşkınlık yapması nedeni ile gazinoda gayri resmi olarak çalışan mağdur ... ve garson olarak çalışan mağdur ...'in sanıklar Burhan ve ...'u zor kullanarak dışarı çıkartıkları ve dışarda ...'u darp etmeye başladıkları, ayırmak isteyen sanık ...'ın da basit şekilde yaralandığı, her iki sanığın bekleyin görüşeceğiz gazinodaki herkesi öldüreceğiz demek sureti ile sanık ...'a ait araca binerek olay yerinden ayrılıp 15 dakika sonra tekrar geldikleri, sanık ...'ın otomatik av tüfeğini ...'a verdiği, sanık ...'un av tüfeği ile sizi öldüreceğim diyerek 4 kez havaya ateş ettiği olayda;
Delilleri takdir eden mahkemenin kabul ve gerekçesine göre;
a) Sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettikleri anlaşılmakla, sanık ...'ın fail olarak cezalandırılmasında,
b) Sanık ...'ın da arkadaşı ... ile birlikte zor kullanılarak dışarı çıkartıldığı ve olay sırasında basit şekilde yaralandığı anlaşıldığından lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında,
.../...
s-2-
Bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlara yönelen bozma ve eleştiri düşünceleri benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Burhan’ın birden fazla kişi ile silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç kastı bulunmadığına, artırım nedeni bulunmadığına vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a-c, 43/2-1, 29/1, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2'şer yıl 9'ar ay 22'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... için TCK'nun 58/6. Maddesi,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların önceden alkol almak sureti ile gazinoya gittikleri, sanık ...'un şarkıya devam etmesi için şarkıcının kolunu sıkması ve taşkınlık yapması nedeni ile gazinoda gayri resmi olarak çalışan mağdur ... ve garson olarak çalışan mağdur ...'in sanıklar Burhan ve ...'u zor kullanarak dışarı çıkartıkları ve dışarda ...'u darp etmeye başladıkları, ayırmak isteyen sanık ...'ın da basit şekilde yaralandığı, her iki sanığın bekleyin görüşeceğiz gazinodaki herkesi öldüreceğiz demek sureti ile sanık ...'a ait araca binerek olay yerinden ayrılıp 15 dakika sonra tekrar geldikleri, sanık ...'ın otomatik av tüfeğini ...'a verdiği, sanık ...'un av tüfeği ile sizi öldüreceğim diyerek 4 kez havaya ateş ettiği olayda;
Delilleri takdir eden mahkemenin kabul ve gerekçesine göre;
a) Sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettikleri anlaşılmakla, sanık ...'ın fail olarak cezalandırılmasında,
b) Sanık ...'ın da arkadaşı ... ile birlikte zor kullanılarak dışarı çıkartıldığı ve olay sırasında basit şekilde yaralandığı anlaşıldığından lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında,
.../...
s-2-
Bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlara yönelen bozma ve eleştiri düşünceleri benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Burhan’ın birden fazla kişi ile silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç kastı bulunmadığına, artırım nedeni bulunmadığına vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.