Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7800 K.2013/6012
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mağdurları hileyle olay yerine götürerek kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarını işlemiş olmalarıdır; mahkeme, bu suçlamalarla ilgili olarak sanıklara 2 yıl 11 ay hapis (birine) ve 1 yıl 8 ay hapis (diğerine) cezası, ayrıca adli para cezaları ve takdirce azaltılmış cezai yaptırımlar belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için;
TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.
2- Sanık ... için; TCK.nun 106/2-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdurlar ... ve İsa’yı olay yerine hileyle götürdükleri anlaşılan sanıklar ... ve Cengiz hakkında, zamanaşımı süresi içinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...’yı silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ...’in mağdur ...’yı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
.../...
b) Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Başka yer cezaevinde başka bir suçtan tutuklu bulunan sanık ...’in, esas hakkında mütalaaya karşı diyeceğinin ve son sözünün istinabe yoluyla sorulması gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık ... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için;
TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.
2- Sanık ... için; TCK.nun 106/2-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdurlar ... ve İsa’yı olay yerine hileyle götürdükleri anlaşılan sanıklar ... ve Cengiz hakkında, zamanaşımı süresi içinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...’yı silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ...’in mağdur ...’yı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
.../...
b) Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Başka yer cezaevinde başka bir suçtan tutuklu bulunan sanık ...’in, esas hakkında mütalaaya karşı diyeceğinin ve son sözünün istinabe yoluyla sorulması gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık ... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.