Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3443 K.2013/6976
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: 1-Sanık ...'ın üzerine atılı müsnet suçları işlediği sabit olmadığından sanığın müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine.
2-Sanıklar ... ve ... a-TCK.nun 81/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası.
b-Mağdur ...'i olası kastla yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15'er gün hapis cezası.
c-Mağdur ...'i yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58, 54 maddeleri uyarınca 7 ay 15'er gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve...'in kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ...'ın tasarlayarak öldürme suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta; sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan; katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta, suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ... Karakuş'un yokluklarında 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: 1-Sanık ...'ın üzerine atılı müsnet suçları işlediği sabit olmadığından sanığın müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine.
2-Sanıklar ... ve ... a-TCK.nun 81/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası.
b-Mağdur ...'i olası kastla yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15'er gün hapis cezası.
c-Mağdur ...'i yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58, 54 maddeleri uyarınca 7 ay 15'er gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve...'in kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ...'ın tasarlayarak öldürme suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta; sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan; katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta, suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ... Karakuş'un yokluklarında 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.