Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1005 K.2011/3988
...'yi taammüden öldürmekten ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna iştirakten sanık ... Ünal ve bu suçlara azmettirmekten sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ... ..., ... ile ...'in öldürmeye teşebbüsten, diğer sanıklar ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 60/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ..., ... ile ... ... ve müdahiller vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ..., ... ve ... ... haklarında duruşmalı, müdahillerin temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan ... ve katılan-mağdur ... ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin yetkisi olmadığından CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılan ... ve katılan-mağdur ... ...'in, sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelen katılan ... ve katılan-mağdur ... ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'ın tasarlayarak insan öldürme ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün tasarlayarak insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme, sanık ...'nin tasarlayarak insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ..., ... ve ...'nin tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının, sanıklar ... ve ...'ın tasarlayarak insan öldürme ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçlarının elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeterli olmamasından bahisle beraatlerine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen, sanıklar Mevlüt ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, katılan ... ve katılan-mağdur ... ... vekilinin maktulün öldürülmesi ve mağdurun öldürülmeye teşebbüs suçlarını işleyen sanıklar ... ile ..., ..., ... ve ... ...'nin mahkum olmaları gerektiğine, sanıklar hakkında 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan mahkumiyete ilişkin, sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme suçundan mahkumiyete ilişkin ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan beraate ilişkin, sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme suçundan mahkumiyete ilişkin ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçundan beraate ilişkin, sanıklar ... ve ...'ın tasarlayarak insan öldürme ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraate ilişkin, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), sanık ...'nin suçunun niteliği, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddine 21.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
21.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar, ... ile ...’ın yokluklarında 23.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan ... ve katılan-mağdur ... ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin yetkisi olmadığından CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılan ... ve katılan-mağdur ... ...'in, sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelen katılan ... ve katılan-mağdur ... ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'ın tasarlayarak insan öldürme ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün tasarlayarak insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme, sanık ...'nin tasarlayarak insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ..., ... ve ...'nin tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının, sanıklar ... ve ...'ın tasarlayarak insan öldürme ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçlarının elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeterli olmamasından bahisle beraatlerine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen, sanıklar Mevlüt ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, katılan ... ve katılan-mağdur ... ... vekilinin maktulün öldürülmesi ve mağdurun öldürülmeye teşebbüs suçlarını işleyen sanıklar ... ile ..., ..., ... ve ... ...'nin mahkum olmaları gerektiğine, sanıklar hakkında 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan mahkumiyete ilişkin, sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme suçundan mahkumiyete ilişkin ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan beraate ilişkin, sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme suçundan mahkumiyete ilişkin ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçundan beraate ilişkin, sanıklar ... ve ...'ın tasarlayarak insan öldürme ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraate ilişkin, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), sanık ...'nin suçunun niteliği, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddine 21.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
21.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar, ... ile ...’ın yokluklarında 23.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.