Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3080 K.2013/8015
Özet: Kasten öldürme suçlamasıyla açılan kamu davasında, mahkeme, sanığın elde ettiği delillerin yetersiz olduğunu ve mezurken metin bir boşluk nedeniyle 27/2 ve 223/3 maddeleri uyarınca cezaya izin vermediğini kabul ederek hükmün \"onamamasına\" karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanığın üzerine atılı suçlardan TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenin sıfatı ve istemin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın üzerine atılı maktul ...’ı kasten öldürme suçunda; fiilini, mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan kaynaklanan meşru savunma sınırlarının aşılması kapsamında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanığın üzerine atılı suçlardan TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenin sıfatı ve istemin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın üzerine atılı maktul ...’ı kasten öldürme suçunda; fiilini, mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan kaynaklanan meşru savunma sınırlarının aşılması kapsamında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.