Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3012 K.2013/7087
Özet: Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 29/06/2012 tarihli ve 2012/90/2012/201 numaralı kararıyla, sanığın kasten öldürmeye teşebbüsünün kanıtını kabul edip 15 yıl hapis cezası vererek fazla ceza tayini yapmış olup, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2012/231069
MAHKEMESİ: Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/06/2012, 2012/90 (E) ve 2012/201 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağduru kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve meşru müdafaanın varlığına vesaireye yönelen ve katılan vekilinin sair ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağduru bıçakla sol koltuk altından 2 adet, sol scapulada 1 adet kesi oluşturduğu, kot kırığı ve pnömotoraks ile hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine, cezanın 15 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/06/2012, 2012/90 (E) ve 2012/201 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağduru kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve meşru müdafaanın varlığına vesaireye yönelen ve katılan vekilinin sair ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağduru bıçakla sol koltuk altından 2 adet, sol scapulada 1 adet kesi oluşturduğu, kot kırığı ve pnömotoraks ile hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine, cezanın 15 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.