Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5510 K.2012/3010
Özet: Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 28/01/2010 tarihli kararında, 9-15 yıl hapis cezası öngören TCK 35/5237 sayılı maddenin uygulamasında sanığa 10 yıl hapis cezası kopya olarak mahkum etti, ancak sanıcın temyiz itirazlarından dolayı karar 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 1/B - 2010/196223
MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 28/01/2010, 2009/463 (E) ve 2010/39 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, mağdura bıçakla bir kez vurarak kalbin perikard ve sol ventrikül porsteriorda kesi oluşacak ve hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile yapılan uygulama sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve katılan Şahin'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 28/01/2010, 2009/463 (E) ve 2010/39 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, mağdura bıçakla bir kez vurarak kalbin perikard ve sol ventrikül porsteriorda kesi oluşacak ve hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile yapılan uygulama sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve katılan Şahin'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.