Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2944 K.2013/7718
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye iştirak ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından dolayı verilen hapis cezaları ve beraat kararlarıdır. Mahkeme, ilgili sanıkları 18 yıl hapis cezasıyla mahkum ederken, bazılarını CMK’nun 223/2‑e maddesi uyarınca beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye iştirak, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... - ...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
...'ı yaralamaya teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
Sanık ... - ...'i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
...'i öldürmeye iştirakten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
Sanık ... - ...'i yaralamaya teşebbüsten, ...'i öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
Sanık ... - ...'i öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçuna teşebbüsten verilen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayın, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlardan beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesinin ve sanıklar ... ile Nayim hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, sol skapula ve batın bölgelerinden toplam iki bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa neden olan skapula üzerindeki yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yenigün'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Cengiz Çetin'in yokluğunda 19/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye iştirak, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... - ...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
...'ı yaralamaya teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
Sanık ... - ...'i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
...'i öldürmeye iştirakten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
Sanık ... - ...'i yaralamaya teşebbüsten, ...'i öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
Sanık ... - ...'i öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçuna teşebbüsten verilen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayın, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlardan beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesinin ve sanıklar ... ile Nayim hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, sol skapula ve batın bölgelerinden toplam iki bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa neden olan skapula üzerindeki yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yenigün'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Cengiz Çetin'in yokluğunda 19/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.