Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1752 K.2012/5555
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme, bu suça iştirak etme ve kasten yaralama suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, ilgili sanıkları müebbet hapis, 5 yıl hapis ve 5 ay hapis cezasıyla hüküm sürerken, bazı sanıkları beraat ettirmiştir. Mahkeme kararında, delillerin incelenmesiyle suçların niteliği tayin edilmiş, takdir ve tahrik esasına göre cezalar azaltılmış, temyiz itirazları reddedilmiş ve nihai mahkumiyet ile beraat kararları kesinleştirilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, bu suça iştirak etmek, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ...:
a) TCK.nun 82/1-e, 62, 53/1-2,63 maddeleri uyarınca Müebbet hapis
b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 63, 53/1-3 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis
c) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2 maddeleri 5 ay hapis cezası,
2- Sanık ...: ... öldürmek suçuna iştirak ve bıçakla nitelikli şekilde kasten yaralamak suçundan beraat
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 53/1-2 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası,
3-Sanık ...: ... öldürmek suçuna iştirakve bıçakla nitelikli şekilde kasten yaralamak suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve ...’in, mağdur ...’yı kasten yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler aleyhine temyiz olmadığından, bu mağdura yönelik hükümler hakkında bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktulü kasten yaralama; sanık ...’un çocuk sayılan maktulü kasten öldürme, katılan ... ve mağdur ...’u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...’ın maktulü yaralama suçundan kurulan hükümde takdir ve tahrike, diğer hükümlerde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçları yönünden sübuta; sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, tahrike, CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...’ın maktulü kasten yaralama, sanık ...’un çocuk sayılan maktulü kasten öldürme, katılan ... ve mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...’in kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
Ani gelişen olayda, sanığın, öldürme ve yaralama eylemlerini gerçekleştiren sanık ...'un eylemlerine katılma kastı olmaksızın ele geçirdiği sopa ile maktul ve katılana vurmaya çalışması şeklinde sübut bulan eylemleri nedeniyle, maktul ve katılanı yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, bu suça iştirak etmek, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ...:
a) TCK.nun 82/1-e, 62, 53/1-2,63 maddeleri uyarınca Müebbet hapis
b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 63, 53/1-3 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis
c) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2 maddeleri 5 ay hapis cezası,
2- Sanık ...: ... öldürmek suçuna iştirak ve bıçakla nitelikli şekilde kasten yaralamak suçundan beraat
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 53/1-2 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası,
3-Sanık ...: ... öldürmek suçuna iştirakve bıçakla nitelikli şekilde kasten yaralamak suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve ...’in, mağdur ...’yı kasten yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler aleyhine temyiz olmadığından, bu mağdura yönelik hükümler hakkında bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktulü kasten yaralama; sanık ...’un çocuk sayılan maktulü kasten öldürme, katılan ... ve mağdur ...’u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...’ın maktulü yaralama suçundan kurulan hükümde takdir ve tahrike, diğer hükümlerde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçları yönünden sübuta; sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, tahrike, CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...’ın maktulü kasten yaralama, sanık ...’un çocuk sayılan maktulü kasten öldürme, katılan ... ve mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...’in kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
Ani gelişen olayda, sanığın, öldürme ve yaralama eylemlerini gerçekleştiren sanık ...'un eylemlerine katılma kastı olmaksızın ele geçirdiği sopa ile maktul ve katılana vurmaya çalışması şeklinde sübut bulan eylemleri nedeniyle, maktul ve katılanı yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.