Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4143 K.2013/1260
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara azmettirme ile olası kastla yaralama suçlarından yargılanmasıdır. Mahkeme, sanıkların bazılarını beraat ettirirken, diğerlerini 25 yıl hapis cezasıyla mahkum etmiş, ayrıca takdir edilebilecek hafifletici sebeplerle cezayı azaltmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, bu suça azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, olası kastla yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
TCK.nun (81, 62, 53), (81, 35, 62, 53), (86/1-3e, 21/2, 62, 53), 54, 63 maddeleri uyarınca; (25 yıl hapis cezası), (10 yıl hapis c), (1 yıl 3 ay hapis cezası)
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı; kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara azmettirme suçlarından beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, maktul ve mağdur ...'a yönelik eylemde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ...,...,... hakkında kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, beraat eden sanıkların suçunun sübutuna, takdire, teşdiden ceza verilmesi gerektiğine
.../...
vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın suça azmettirdiğine, sanık ...'ın suça yardım eden olarak katıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle
A-Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleriyle, sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanıklar ...,... hakkında kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan hükümlerde, "sanığın duruşmadaki iyi halinden" bahisle TCK.nun 62. maddesi uygulandığı halde olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
20/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 21/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, bu suça azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, olası kastla yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
TCK.nun (81, 62, 53), (81, 35, 62, 53), (86/1-3e, 21/2, 62, 53), 54, 63 maddeleri uyarınca; (25 yıl hapis cezası), (10 yıl hapis c), (1 yıl 3 ay hapis cezası)
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı; kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara azmettirme suçlarından beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, maktul ve mağdur ...'a yönelik eylemde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ...,...,... hakkında kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, beraat eden sanıkların suçunun sübutuna, takdire, teşdiden ceza verilmesi gerektiğine
.../...
vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın suça azmettirdiğine, sanık ...'ın suça yardım eden olarak katıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle
A-Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleriyle, sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanıklar ...,... hakkında kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan hükümlerde, "sanığın duruşmadaki iyi halinden" bahisle TCK.nun 62. maddesi uygulandığı halde olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
20/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 21/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.