Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2898 K.2013/5221
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 21.07.2005 tarihli 1997/105-88 kararının ve 07.02.2012 tarihli 2011/60-15 kararının temyiz edilmediği ve kesinleştiği gerekçesiyle, 2013/2898 ve 2013/5221 kararlarında sanıkların tutuklu tutulmasına yönelik uyarlama talebini reddederek, 5271 sayılı CMK §223/1 ve 317 maddeleri uyarınca temyiz talebine onam vermeden, 4311 sayılı TCK §450/5, 51/1, 59/2 maddeleriyle ilgili 765 sayılı TCK kararını ONANMAK suretiyle bozarak, hüküm niteliği taşımayan ve temyiz konusu olamayan kararı ikna edici şekilde sonlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taammüden adam öldürme, öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara katılma
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... haklarında; önceki hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında;
Uyarlama talebinin reddine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlüler ... ve ... hakkında verilen 21.07.2005 tarih ve 1997/105-88 ... uyarlamaya ilişkin ek karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğundan ve hükümlüler hakkındaki 07.02.2012 tarih ve 2011/60-15 ... karardaki "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar, 5271 ... CMK.nun 223/1. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığından ve temyiz konusu olamayacağından, hükümlü ... müdafii ve hükümlü ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Hükümlüler ..., ..., ... ve ... Şenler hakkında 765 ... TCK.nun 450/5, 51/1, 59/2. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 ... TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ... müdafii, ... müdafii ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan, hükümlüler İmam, ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Taammüden adam öldürme, öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara katılma
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... haklarında; önceki hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında;
Uyarlama talebinin reddine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlüler ... ve ... hakkında verilen 21.07.2005 tarih ve 1997/105-88 ... uyarlamaya ilişkin ek karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğundan ve hükümlüler hakkındaki 07.02.2012 tarih ve 2011/60-15 ... karardaki "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar, 5271 ... CMK.nun 223/1. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığından ve temyiz konusu olamayacağından, hükümlü ... müdafii ve hükümlü ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Hükümlüler ..., ..., ... ve ... Şenler hakkında 765 ... TCK.nun 450/5, 51/1, 59/2. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 ... TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ... müdafii, ... müdafii ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan, hükümlüler İmam, ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.