Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/652 K.2014/2050
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/652 E. ve 2014/2050 K. kararlarında, 765 sayılı TCK 448, 51/2, 31 ve 33 maddesi uyarınca kurulup temyiz edilmeden kesinleşen hükümden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 9. maddesine göre duruşma yapılmaksızın verilen uyarlama talebini, kanuna aykırı bir çihet bulunmaması nedeniyle 01.04.2014’te oybirliği ile reddederek, hükümlünün temyiz itirazlarını kabul etmedi, duruşma yapılmaksızın verilen kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 448, 51/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeden kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın verilen uyarlama talebinin reddine dair hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlünün bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 448, 51/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeden kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın verilen uyarlama talebinin reddine dair hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlünün bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.