Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1919 K.2013/4429
Özet: Uyuşmazlık, iki hükümlünün ağır suçtan dolayı hapis cezası ve ilgili yargılama giderleriyle ilgili karara ilişkin itirazlarıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde her bir hükümlü için ayrı ayrı 1 yıl süreyle hücreli müebbet hapis cezası vererek kararını kesinleştirir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kişiyi bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak, gizlemek veya delillerini ortadan kaldırmak amacıyla tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Her iki hükümlü için ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK.nun (82/1-a-h, 62, 53), (82/1-a-h, 62, 53), 765 sayılı TCK.nun 70 maddeleri uyarınca; (1 yıl süreyle hücreli müebbet hapis cezası) olarak uyarlama yapılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4-7, 59, 31, 33, 450/4-7, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ...'ın sübuta yönelen, hükümlüler müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; a-"Kesinleşen hükümden önce yapılan 567 TL yargılama giderinin hükümlülerden eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydına", b-"Emanetin 2001/872 sırasında kayıtlı ve maktule ait anlaşılan telefonun maktulün mirasçılarına iadesine, 6 adet defterin sahiplerine iadesine, video kasetlerinin delil olarak dosyada muhafaza edilmesine, suçta kullanılan 2 adet bıçağın ise TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine", ibarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Her iki hükümlü için ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK.nun (82/1-a-h, 62, 53), (82/1-a-h, 62, 53), 765 sayılı TCK.nun 70 maddeleri uyarınca; (1 yıl süreyle hücreli müebbet hapis cezası) olarak uyarlama yapılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4-7, 59, 31, 33, 450/4-7, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ...'ın sübuta yönelen, hükümlüler müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; a-"Kesinleşen hükümden önce yapılan 567 TL yargılama giderinin hükümlülerden eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydına", b-"Emanetin 2001/872 sırasında kayıtlı ve maktule ait anlaşılan telefonun maktulün mirasçılarına iadesine, 6 adet defterin sahiplerine iadesine, video kasetlerinin delil olarak dosyada muhafaza edilmesine, suçta kullanılan 2 adet bıçağın ise TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine", ibarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.