Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/167 K.2013/2134
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurlara karşı kasten yaralama, öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarıyla ilgili olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık iddialarını içerir; (2) Mahkeme, sanıklar için 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (kasten öldürme), 3 ay 10 gün hapis (kasten yaralama) ve hakaret suçundan cezai yaptırımın kaldırılmasına karar vererek, bazı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması talebini reddeder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret
HÜKÜM: 1.a-Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1,62/1,53/1-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.
b-Mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 53/1, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-Mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan TCK.nun 129/1 ve CMK.nun 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2,62/1,53/1-3 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'in mağdur-sanık ...'e yönelik eylemi ile mağdur-sanık ...'in mağdur-sanık ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, ... yönünden tahrike ve takdire, ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan TCK.nun 129/1 ve CMK.nun 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla suçun niteliğine, tahrikin derecesine ilişen, katılan-sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ...'in mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdurlar ... ve ... arasında alacak meselesi nedeniyle çıkan tartışmada, mağdurların sanığı darp etmeleri üzerine sanığın silahla önce mağdur ...'ın ayaklarına doğru ateş ettiği, mağdur ...'in kaçmaya başlayınca arkasından 4-5 el ateş ederek isabet kaydedemediği olayda; sanık hakkında eylemine uyan kasten yaralama suçuna teşebbüsten hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret
HÜKÜM: 1.a-Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1,62/1,53/1-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.
b-Mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 53/1, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-Mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan TCK.nun 129/1 ve CMK.nun 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2,62/1,53/1-3 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'in mağdur-sanık ...'e yönelik eylemi ile mağdur-sanık ...'in mağdur-sanık ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, ... yönünden tahrike ve takdire, ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan TCK.nun 129/1 ve CMK.nun 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla suçun niteliğine, tahrikin derecesine ilişen, katılan-sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ...'in mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdurlar ... ve ... arasında alacak meselesi nedeniyle çıkan tartışmada, mağdurların sanığı darp etmeleri üzerine sanığın silahla önce mağdur ...'ın ayaklarına doğru ateş ettiği, mağdur ...'in kaçmaya başlayınca arkasından 4-5 el ateş ederek isabet kaydedemediği olayda; sanık hakkında eylemine uyan kasten yaralama suçuna teşebbüsten hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.