Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3435 K.2012/8060
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve hakaret suçlarından yargılanması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık iddialarının değerlendirilmesidir; (2) Mahkeme, sanık için 7 yıl 6 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının ertelenmesini, hakaret suçundan ise beraat kararını vererek, ilgili delilleri kabul edip cezayı belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak, hakaret, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM:
1- Sanık ... için;
(TCK 81, 35, 29, 62, 53, 86/2, 125/1-4), (6136 Sayılı Kanunun 15/1, TCK 62, 52/2, 53, CMK 231) maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (Hükmün açıklanmasının ertelenmesi)
2- Sanık ... için;
Hakaret suçundan (Beraat) ve (CMK 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesi)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-} a-) Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve katılan sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçları yönünden; CMK'nun 231. Maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
b- ) Katılan ...'ın yetkisi bulunmadığından müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek sanık sıfatıyla, temyiz talebi vekalet ücreti ile sınırlı olarak incelenmiştir.
c-) Katılan sanık ...'a ilişkin tutuklama ve tahliye bilgilerinin gerekçeli karar başlığına Mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
d-) Hakaret suçundan beraat eden sanık ...'a, aynı zamanda katılan sıfatı gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmesi nedeniyle beraat kararı nedeniyle ayrıca vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir
2-} Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın hakaret suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve müdafiinin suç niteliğine, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, teşdiden ceza verilmesine vesaireye, sanık ...'ın hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmesine sanık ...'a en üst hadden ceza verilmesi ve Ramazan hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın hakaret suçundan cezalandırılmasına, sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK. 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile sanık Bayaram hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak, hakaret, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM:
1- Sanık ... için;
(TCK 81, 35, 29, 62, 53, 86/2, 125/1-4), (6136 Sayılı Kanunun 15/1, TCK 62, 52/2, 53, CMK 231) maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (Hükmün açıklanmasının ertelenmesi)
2- Sanık ... için;
Hakaret suçundan (Beraat) ve (CMK 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesi)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-} a-) Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve katılan sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçları yönünden; CMK'nun 231. Maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
b- ) Katılan ...'ın yetkisi bulunmadığından müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek sanık sıfatıyla, temyiz talebi vekalet ücreti ile sınırlı olarak incelenmiştir.
c-) Katılan sanık ...'a ilişkin tutuklama ve tahliye bilgilerinin gerekçeli karar başlığına Mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
d-) Hakaret suçundan beraat eden sanık ...'a, aynı zamanda katılan sıfatı gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmesi nedeniyle beraat kararı nedeniyle ayrıca vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir
2-} Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın hakaret suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve müdafiinin suç niteliğine, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, teşdiden ceza verilmesine vesaireye, sanık ...'ın hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmesine sanık ...'a en üst hadden ceza verilmesi ve Ramazan hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın hakaret suçundan cezalandırılmasına, sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK. 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile sanık Bayaram hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.