‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6126 K.2013/1795

Esas No: 2012/6126 · Karar No: 2013/1795 · Karar Tarihi: 06.03.2013
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıkları için 5 yıl hapis (birinci eylem), 3 yıl 9 ay hapis (ikinci eylem) ve 10 ay hapis + 500 TL adli para cezası belirleyerek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat kararını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, bu suç azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM: Sanık ...- ...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

- ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine.

Sanık ... - ...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

- ...'yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ... - ...'i yaralamaya azmettirmekten 5237 sayılı TCK.nun 38. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

- ...'yı yaralamaya azmettirmekten 5237 sayılı TCK.nun 38. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduğu anlaşılmakla hakkında TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla hüküm kuran ve olayda haksız tahrik bulunmadığını kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... müdafiinin teşdide vesaireye, sanık ... müdafiinin teşdide vesaireye, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutuna, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?