Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1508 K.2013/4275
Özet: (1) Sanığın, maktullerini tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilmesinin hukuka uygunluğu; (2) Mahkeme, sanığı 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan müebbet hapis cezası ve 1 yıl 3 ay hapis ile 1000 TL adli para cezasına çarptırırken, tasarlayarak öldürme suçunun kanıtlanmadığını kabul ederek ilgili mahkumiyet hükümlerini bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-a, 62/1, 53/1 maddelerince müebbet hapis cezası,
6136 sayılı kanunun 13/1, TCK 62/1, 52/2, 53/1, 1 sene 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 613 6 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Katılan ...'nin hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin bu suç yönünden CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında maktuller ... ve...'ı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında maktuller ... ve...'ı tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tasarlama halinin kabulü için, sanığın önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek, maktulleri öldürmesi gerekmekte olup, somut olayda sanığın ne zaman öldürme kararı verdiği kesin olarak saptanamadığından ve tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın her iki maktule karşı eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek tasarlayarak öldürme suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-a, 62/1, 53/1 maddelerince müebbet hapis cezası,
6136 sayılı kanunun 13/1, TCK 62/1, 52/2, 53/1, 1 sene 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 613 6 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Katılan ...'nin hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin bu suç yönünden CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında maktuller ... ve...'ı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında maktuller ... ve...'ı tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tasarlama halinin kabulü için, sanığın önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek, maktulleri öldürmesi gerekmekte olup, somut olayda sanığın ne zaman öldürme kararı verdiği kesin olarak saptanamadığından ve tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın her iki maktule karşı eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek tasarlayarak öldürme suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.